[摘要]随着视频监控行业的飞速发展，监控视频设备如何安装使用，监控数据如何统一管理，相关条例的监管范围还远远不够明确，这对于约束相关行为...
不可否认，在一重又一重的摄像头之下，平安城市带给我们的社会、家庭带来了最为宝贵、无可替代的安定与和谐。但是随着一个个摄像头不断的占据着生活的各个角落，不仅小偷无处可藏，同样无处遁形的还有我们自己。有时候甚至只需要鼠标轻轻一点，我们的一切便会暴露在社会大众的眼皮底下，就像一个刚出生的孩子暴露在产房里一样。
三亚候鸟老人事件并没有过去多久，这段从高清摄像头里剪辑出来的网络视频是如此的清晰和细致。虽然最后出现了剧情翻转，但仍有很多人质疑：一段本该是多个部门通过法定程序提取，然后在公安机关立案才能查看到的视频信息，是不是就可以轻易的放上互联网呢?
那么问题来了：摄像头之下，谁动了你的视频监控?
缺乏规范，隐私轻易泄露
监控数据无非两种，一种是官方部门的公共监控，一种是个人私自安装的监控。那么视频数据的泄露的可能性也只有两种，一种是官方外泄，一种是私人外泄，前者涉嫌滥用公权，后者则属公权失职。
今年年初一家号称“汇集全球各地、公开分享网络摄像头“的某网站甚至敢于堂而皇之的提供全国多地公共场所的实时监控视频画面，其中涉及到餐馆、宾馆等生活场所，这种显然属于私人外泄，所以这家网站很快就被关闭、罚款。那如果遇到官方外泄，又该如何处理呢?
通过笔者了解，一些发达城市，如上海等地仅对设备本身的防泄密系统技术做了一系列规定而已。而对于防范监控资料被非法调阅，部分地方如河南、内蒙古、黑龙江等地则出台了相关条例：规定任何单位和个人不得买卖、传播或者未经公安机关通知查看、复制机房系统采集保持的信息。县级以上公安机关可以对违反规定的单位处以5000至30000元罚款，对个人处以1000至5000元罚款。
从这些模糊的条例中不难看出：随着视频监控行业的飞速发展，监控视频设备如何安装使用，监控数据如何统一管理，相关条例的监管范围还远远不够明确，这对于约束相关行为，避免公民隐私被侵犯增加了难度。
制度模糊，数据提取困难
武汉市民吴女士在位于武昌区中北路汉街的某服装店购买了一件服装，但由于认为存在质量问题以及穿着舒适度问题，打算退货。收银员声称曾告知商品售出后不能退换。吴女士认为店员并未告知不能退换，且店内装有监控，故申请调阅监控查看当日情况核实，遭到拒绝。
福州市民叶女士在温泉路一银行ATM机取款时忘了取卡，当她几分钟后返回发现卡片已经不见。而银行工作人员以保密为由，不给看视频监控。无奈之下，叶女士拨打了该行的监督电话，可连打了4个都无人接听。她又拨打该行客服热线，要求对方紧急反馈，而对方仅仅表示将通知后台处理。
目前，一些官方机构虽然各自制订了自己的视频提取规范和条例，但是这些条例显然缺乏制度的统一管理而且操作繁琐，市民的利益往往无法得到有效的保护。而在一些私人单位，数据监控数据则完全是私人所有，提取规则一片空白。
随着数字监控设备的不断普及，越来越多的数据存储于互联网，传递于互联网。互联网给予视频监控更多便利的同时，也增加了泄露的可能性。而视频数据传播速度快、信息量全的特性，一旦管理不当，将对社会大众造成的损害也将无法估量。所以我们的视频监控谁能动，应该有个说法。常州市启卓智讯智能工程有限公司自成至今，一直在探索常州监控安装技术上的革新,方便客户查询。
